Bij een bezoek aan de benzinepomp werd ik als raadslid door de caissière aangesproken over een probleem dat haar als bewoonster van de Ambachtsherenlaan bezig hield. Zij vertelde mij dat bij de discussie over de toekomst van Palenstein de toenmalige wethouder Gemma Smid-Marsman de bewoners in 2005 had toegezegd dat zij als compensatie voor de overlast en het feit dat er een doorgaande weg voor hun woningen zou komen te lopen, het adoptiegroen aan hun eigendom zou worden toegevoegd.
Het probleem is dat nu er over deze belofte nu weer discussie was ontstaan.
Ik beloofde haar om in de historie te duiken en na te gaan wat er in het verleden in raads- en commissievergaderingen over was vastgelegd. Dat is ook in mijn eigen belang omdat je als nieuw raadslid toch geacht wordt het verleden te kennen en je aan gemaakte afspraken te conformeren.
Na enig speurwerk heb ik het verslag van de betreffende raadsvergadering gevonden en de geluidsopname daarvan opgevraagd en afgeluisterd. Ook het verslag van de voorafgaande commissievergadering was beschikbaar, alleen bleek de geluidsopname daarvan verdwenen.
Uiteindelijk heb ik de samenwerkingsovereenkomst Palenstein opgevraagd. Daarin is een bijlage opgenomen waarin de toezeggingen aan de bewoners over de grond zijn opgenomen en door de contractpartijen ondertekend.
Ik heb die informatie aan de bewoners beschikbaar gesteld en voor de volledigheid ook aan wethouder Frans Muijzers een exemplaar van de bewuste bijlage gemaild.
In een gesprek dat ik samen met Willem Bos (D66) en Tim Breeuwsma (LHN) met bewoners van de Ambachtsherenlaan had, werd de historie nog eens belicht.
De bewoners waren woedend dat zij nu uit de krant hadden moeten vernemen dat in plaats van een weg voor hun deur, er nu een waterpartij in de vorm van een singel wordt voorgesteld.
Deze voorgenomen wijziging betekent dat hun plan om op de aan hen toegezegde grond een parkeerplaats en een speelgelegenheid te creëren, niet kan doorgaan, omdat de weg dadelijk aan de andere kant van het water loopt en “hun” grond onderdeel gaat vormen van een schuin talud.
De wethouder stelt zich vooralsnog op het standpunt dat de overdracht van de grond gerelateerd was aan de komst van een doorgaande weg aan de zijde van de eengezinswoningen. Nu er in het nieuwe plan geen sprake meer is van een doorgaande weg, kan er naar zijn mening ook geen sprake meer zijn van een overdracht van deze grond.
De partijen staan daardoor tegenover elkaar.
De bewoners hebben verschillende raadsleden op de hoogte gebracht en voorzien van informatie over de controverse. Bovendien zijn twee raadsleden als waarnemer aanwezig geweest bij het overleg tussen bewoners en de projectleider.
Een later overleg van bewoners met wethouder Muijzers is ook door raadsleden van verschillende partijen bijgewoond. Zo lang de discussie gaat over de aard en inhoud van in het verleden gedane toezeggingen en gemaakte afspraken vrees ik dat er geen oplossing wordt bereikt.
Op 27 juni is in de commissie Ruimte is door één van de bewoners ingesproken.
Hij memoreerde de toezeggingen van de vorige wethouder en gaf aan dat de bewoners vinden dat deze niet onlosmakelijk met de komst van een weg verbonden waren, zoals wethouder Muijzers suggereert.
Een aantal fracties heeft daarna aangegeven zich zorgen te maken over de toezeggingen die vanuit het verleden zijn gedaan en de wijze waarop daar door dit college mee wordt omgegaan. Wethouder Muijzers geeft aan dat afspraken en toezeggingen niet los kunnen worden gezien van de toen voorgestelde plannen. Hij geeft aan dat een aantal bewoners niet deze mening is toegedaan.
Hij heeft echter toegezegd om de bewoners nu nadrukkelijk bij de planvorming te betrekken en hen ruimhartig tegemoet te treden om de leefbaarheid van hun woonomgeving zeker te stellen.
Het raadsvoorstel over de nieuwe plannen voor dat stukje Palenstein was al eerder op voorstel van de wethouder van de agenda gehaald, omdat de budgettair neutrale variant kennelijk niet goed was doorgerekend.
Dit betekent uitstel van verdere behandeling, maar biedt daardoor de mogelijkheid om extra tijd in het overleg met de bewoners te investeren. Op 2 juli worden de bewoners over de plannen voorgelicht. Daar wil ik zeker bij zijn!
Wordt ongetwijfeld vervolgd.(Leefbaar z'meer)
.
|
-REACTIES
CTUA nieuws
